I SA/Kr 466/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-07-25

Skład orzekający: Ewa Długosz - Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sygnatury zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 159 i art. 166 PPSA, ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, taką jak błędne oznaczenie sygnatury zaskarżonej decyzji, zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie z dnia 30 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 466/11, w którym błędnie oznaczył sygnaturę zaskarżonej decyzji. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 466/11 poprzez wpisanie w dziesiątym wersie od góry "nr [...]" w miejsce "nr [...]".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" G. R. Spółka Jawna w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku VAT za miesiąc styczeń 2008 r. p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 466/11 poprzez wpisanie w dziesiątym wersie od góry "nr [...]" w miejsce "nr [...]". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z późn. zm.) sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 ppsa mają zastosowanie również do postanowień. W niniejszej sprawie Sąd omyłkowo oznaczył sygnaturę zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, gdyż zamiast nr [...] napisał nr [...]. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa i art. 159 ppsa w zw. z art. 166 ppsa orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło