I SA/Kr 469/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-10
Skład orzekający: WSA Agnieszka Jakimowicz, WSA Ewa Michna (spr.), WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może rozpoznać wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji po wydaniu wyroku w sprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może rozpoznać wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji po wydaniu wyroku w sprawie, ponieważ jego rolą jest orzekanie w przedmiocie wstrzymania wykonania do czasu wydania wyroku. Po wydaniu wyroku, sąd może jedynie orzec w jego treści, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku, co stanowi kolejny etap rozstrzygania w przedmiocie możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące podatku akcyzowego za styczeń, luty i marzec 2005 r. W ramach tych skarg wniosła również o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Wniosek ten nie został rozpoznany do dnia wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.Rozstrzygnięcie
Oddalono wnioski o wstrzymanie wykonania decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 469/11 | | POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędzia: WSA Ewa Michna (spr.), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 r., wniosków o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawach ze skarg, "T" D. N. w N., na decyzje Dyrektora Izby Celnej, z dnia 21 lutego 2007 r. Nr [...], [...], [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, luty, marzec 2005r. - oddala wnioski -
W wniesionych skargach na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 21 lutego 2007r. o kolejno następujących po sobie numerach od nr [...] do nr [...] "T" D. N. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.
Wniosek o wstrzymanie nie został rozpoznany do dnia ogłoszenia wyroku tj. dnia 10 maja 2011r. W wydanym wyroku Sąd uchylając zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji określił, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku (art.152 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
W konsekwencji zasadnym było oddalenie pierwotnego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a to z uwagi na fakt, że w tym przedmiocie sąd administracyjny orzeka do czasu wydania w sprawie wyroku. Wydając wyrok lub po jego wydaniu sąd nie może rozpatrywać wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Natomiast orzeczenie w wyroku w trybie art.152 ppsa, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonywane do czasu uprawomocnienia się wyroku jest następnym etapem rozstrzygania w przedmiocie m.in. możliwości prowadzenia postępowania egzekucyjnego, bo do tego sprowadza się w niniejszej sprawie "wykonywanie decyzji".
Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło