I SA/Kr 471/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-06-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do niej pełnomocnictwa procesowego i nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie dołączył pełnomocnictwa procesowego i nie uiścił należnego wpisu sądowego w terminie zakreślonym przez sąd. Brak pełnomocnictwa stanowi istotny brak formalny pisma, a jego nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących, doradca podatkowy B. B., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została przesłana przez organ do Sądu bez załączonego pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym skargi H. W. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2009 roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok postanawia: skargę odrzucić
Pismem z dnia [...] lutego 2009r. podający się za pełnomocnika H. i M. W. (zwanych dalej skarżącymi), doradca podatkowy B. B. wniósł skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 stycznia 2009r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Do skargi, jak wynikało z opisu (znajdującego się pod tekstem skargi) załączników, dołączone zostało pełnomocnictwo. Z pieczęci Dziennika Podawczego Izby Skarbowej przy ul. W. wynikało, że skarga nadesłana pocztą, nie zawierała załączników. Skarga została przesłana przez organ do Sądu bez pełnomocnictwa.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2009r. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na wezwanie Sądu, poinformował, że do skargi nie został dołączony załącznik w postaci pełnomocnictwa dla B. B.
Dnia [...] kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. Dodatkowo, zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2009r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził wezwanie pełnomocnika skarżących o usunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 611zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dwoma odrębnymi pismami z dnia 17 kwietnia 2009r. przesłał odpis zarządzeń pełnomocnikowi skarżących.
Z akt sprawy (pocztowe potwierdzenie odbioru) wynika, że wezwanie zostało doręczone dnia [...] kwietnia 2009r. A. B. siostrze pełnomocnika. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upływał więc dnia [...] kwietnia 2009r.
Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nie wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo i nie została uiszczona opłata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Skarga nie została uzupełniona o dołączenie pełnomocnictwa, a także należna opłata z tytułu wpisu nie została uiszczona w terminie zakreślonym wezwaniem doręczonym pełnomocnikowi skarżących w sposób prawidłowy. O skutkach braku uzupełnienia skargi o pełnomocnictwo i należną opłatę pełnomocnik został prawidłowo pouczony.
Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 §1 pkt 3 z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. l270 ze zmianami). Powołany przepis stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brak pełnomocnictwa przy wniesieniu skargi jest jej brakiem formalnym. Przepis art. 46 §3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi bowiem, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Z kolei art. 49 §1 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik został prawidłowo wezwany o uzupełnienie braków skargi i braków tych nie uzupełnił w terminie, stąd orzeczono jak na wstępie, niezależnie od faktu braku uiszczenia wpisu sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło