I SA/Kr 471/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r., doręczonym w dniu 13 kwietnia 2015 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2014 r., nr [...] Pismem z 16 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, a następnie pismem z dnia 22 maja 2015 r. skarżący cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Z kolei art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu, stąd też wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie należy dodać, że możliwość skutecznego cofnięcia skargi istnieje wyłącznie w przypadku skutecznego jej wniesienia. Nieskuteczne wniesienie skargi, a takim jest miedzy innymi wniesienie skargi nieopłaconej, oznacza, że postępowanie sądowoadministracyjne jeszcze się nie rozpoczęło, a zatem nie można umorzyć postępowania, które nie istnieje. Zatem sąd administracyjny może rozpatrzyć oświadczenie o cofnięciu skargi dopiero po uiszczeniu należnego wpisu sądowego.