I SA/Kr 481/06

PostanowienieWSA w Krakowie2008-03-27

Skład orzekający: Beata Cieloch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej numerów zaskarżonych decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona błędnych numerów zaskarżonych decyzji, zastępując je prawidłowymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 28 lutego 2008 roku, które dotyczyło sprostowania wyroku z dnia 29 października 2007 roku. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu numerów zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2007 roku, zastępując błędne numery decyzji prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2008 r. sprawy w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2007 roku (sygn. akt I SA/Kr 481/06) w sprawie ze skargi J. C., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]: Nr [...], Nr [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, iż widniejące w komparycji i sentencji postanowienia, numery decyzji: "Nr [...] i Nr [...]" zastępuje się prawidłowymi numerami tj. "Nr [...] i Nr [...]" Powołanym postanowieniem z dnia 28 lutego 2008 roku (sygn. akt I SA/Kr 481/06) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, dokonał sprostowania wyroku tut. Sądu z dnia 29 października 2007 r., o tej samej sygnaturze, w ten sposób, że widniejące w sentencji wyroku numery decyzji "Nr [...] Nr [...]" zastąpiono numerami tj. "Nr [...] Nr [...]". W komparycji i sentencji postanowienia omyłkowo uwidoczniono błędne numery zaskarżonych decyzji, tj.: "Nr [...] i Nr [...]", podczas gdy prawidłowe numery decyzji to: Nr [...] i Nr [...] Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło