Legal AII SA/Kr 484/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-09-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła złożoną skargę na postanowienie organu, sąd administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zobowiązany do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca B.W. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności podatkowej. Następnie, pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r., strona cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności podatkowej postanawia: umorzyć postępowanie.
Pismem z dnia 16 kwietnia 2008 r. B.W. cofnęła złożoną uprzednio skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności podatkowej.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, postępowanie należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło