I SA/Kr 493/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 493/18 o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne postanawia: I. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 493/18 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt I i dodaje pkt II wyroku w brzmieniu: "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz skarżącego J. W. kwotę [...]zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" II. w pozostałym zakresie wniosek oddalić Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 493/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2018 r. nr [...] orzekającą o odmowie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne. Odpis wyroku waz z uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 sierpnia 2018r. Pismem z dnia 10 września 2018 r. ( data nadania ) pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia na jego rzecz kwoty [...]zł ( w tym [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz [...] zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. § 2 wskazanego przepisu stanowi, iż wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Z kolei zgodnie z § 3 omawianego przepisu orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei art. 205 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Wyrokiem z dnia 5 lipca 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 493/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W przedmiotowym wyroku nie zamieszczono jednak rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Konieczne zatem stało się uwzględnienie zgłoszonego przez skarżącego wniosku o uzupełnienie wyroku w tym zakresie. Jak wynika z akt sprawy skarżący działał w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru w osobie adwokat M. S.. Wnioskowana przez niego kwota zwrotu kosztów z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika w kwocie [...]zł nie przekracza wysokości stawki minimalnej określonej § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1880 ze zm.). Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 200, art. 205 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w pkt. I sentencji postanowienia Niezasadnym natomiast okazał się wniosek skarżącego w zakresie w jakim domaga się on zasądzenia na jego rzecz od organu kwoty [...]zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Zgodnie bowiem z art. 2 ust. 1 pkt.1 lit.b ustawy o opłacie skarbowej, nie podlega opłacie skarbowej złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub kopii w sprawach: ubezpieczenia zdrowotnego. Do takiej kategorii spraw zalicza się również sprawa ze skargi na decyzję ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu zaległych składek na ubezpieczenie zdrowotne. W aktach sprawy brak jest nadto dowodu poniesienia przez skarżącego tego rodzaju wydatku. Z uwagi na powyższe Sąd w pkt II niniejszego postanowienia oddalił wniosek skarżącego we wskazanym wyżej zakresie.