I SA/Kr 5/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 postanawia odrzucić skargę Skargą z dnia 5 stycznia 2004 r. J. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 grudnia 2003 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w sprawie stwierdzenia braku nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. W piśmie z dnia [...]czerwca 2005 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 355,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone zostało w dniu 7 czerwca 2005 r. Skarżący wpisu w wyznaczonym terminie nie uiścił, natomiast przysłał pismo z dnia [...]czerwca 2005 r., w którym prosi o odłożenie sprawy do czasu otrzymania decyzji od Naczelnika Urzędu Skarbowego . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. / zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast zgodnie z art. 220 § l i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegaj ą odrzuceniu przez sąd. Skarżący wezwany nie uiścił w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 14 czerwca 2005 r. należnej opłaty sądowej. Odnosząc się do pisma z dnia 10 czerwca 2005r. Sąd zauważa, iż przepisy regulujące postępowanie przed sądami administracyjnymi nie przewiduj ą prośby o "odłożenie sprawy". Zatem pismo Skarżącego należy zakwalifikować jako wniosek o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej, o którym mowa w art. 220 § l P.p.s.a. jest terminem ustawowym. Bieg terminu ustawowego nie może ulec ani przedłużeniu ani skróceniu, dlatego też przedmiotowy wniosek nie mógł wywołać żądanego skutku. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § l pkt 3 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.