I SA/Kr 5/16

PostanowienieWSA w Krakowie2016-05-20

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował swoje własne postanowienie, uznając, że błędne wskazanie numeru zaskarżonej decyzji w komparycji i uzasadnieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy, co jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą sprostowania własnego postanowienia z dnia 01.04.2016 r., którym oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to dotyczyło sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący zarzucił, że w postanowieniu sądu błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować swoje postanowienie z dnia 01.04.2016 r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej prawidłowym numerem w komparycji i uzasadnieniu postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski, po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy z urzędu, o sprostowanie postanowienia Starszego Referendarza Sądowego w Krakowie z dnia 01.04.2016r. w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej , z dnia 02.11.2015r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013r. postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że: - wymieniony w komparycji postanowienia numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej: "[...] " zastępuje prawidłowym jej numerem : "[...] ", - wymieniony w czwartym wersie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej: "[...] " zastępuje prawidłowym jej numerem : "[...] " Z akt sprawy wynika, iż prawidłowy numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 02.11.2015r. to : "[...] ", a nie: "[...] ". Nieścisłości ta ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166 i w zw. z art. 167 a §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło