I SA/Kr 510/08

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.F. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 04.02.2008r. , nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych na poczet należności podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął dnia 22.02.2010r. wniosek A.F., w którym zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata. Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana przez Sąd w przedmiotowym postępowaniu. Dnia 28.04.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych i ustanowił dla niej adwokata , którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka. Postanowienie to uprawomocniło się a dnia 12.05.2009r. Dziekan ORA wyznaczył dla A. F. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata E.C. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. W.[...] w K. Pełnomocnik dwukrotnie wzywał stronę skarżąca do spotkania w celu omówienia sprawy i podpisania pełnomocnictwa. Nie przyniosło to jednak żadnego rezultatu. A. j F. nie skontaktował się z wyznaczonym adwokatem , nie udzielił mu również pełnomocnictwa. Rozpatrując złożony przez stronę skarżącą wniosek należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata należy uznać za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w zakresie całkowitym (obejmujące m.in. ustanowienie adwokata), które zostało przyznane postanowieniem, z dnia 28.04.2009r. nie zostało cofnięte ani nie wygasło. Obejmuje ono więc również i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Prawo to jest bowiem skuteczne aż do zakończenia postępowania. Stąd też orzekanie w przedmiotowej kwestii po raz kolejny pozbawione jest podstaw. Na marginesie należy zaznaczyć , iż dziwi postawa strony skarżącej , która składając kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy nawet nie spotkała się z uprzednio wyznaczonym dla niej adwokatem. Biorąc pod uwagę powyższe , na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.