I SA/Kr 510/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej dotyczącej przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli błąd w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji nie budzi wątpliwości co do prawidłowego wskazania daty, numeru decyzji i organu ją wydającego. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym przedmiotem sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący A. G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą odroczenia terminu płatności zaległości z tytułu podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie, w którym pozostawił wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych bez rozpoznania i odrzucił skargę. W części opisowej tego postanowienia omyłkowo wskazano inny przedmiot zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2009 r. Sygn. akt l SA/Kr 510/09.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za miesiąc lipiec 2008 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 lipca 2009 r. Sygn. akt l SA/Kr 510/09 poprzez zastąpienie sformułowania "w przedmiocie podatku z tytułu nabycia spadku" sformułowaniem "w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za miesiąc lipiec 2008 rok Postanowieniem z dnia 23 lipca 2009 r. Sygn. akt l SA/Kr 510/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił wniosek skarżącego o zwolnienie z kosztów sądowych bez rozpoznania i odrzucił skargę. W części opisowej wyżej wymienionego postanowienia omyłkowo określono przedmiot zaskarżonej decyzji. Skoro jednak prawidłowo wskazano datę, numer zaskarżonej decyzji oraz organ który ją wydał, bezspornym jest iż błąd w określeniu jej przedmiotu należy uznać za oczywistą omyłkę. W związku z powyższym zasadnym jest sprostowanie jej poprzez wskazanie prawidłowego przedmiotu zaskarżonej decyzji tj. zastąpienie w części opisowej postanowienie błędnego sformułowania - "w przedmiocie podatku z tytułu nabycia spadku", sformułowaniem prawidłowym - "w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za miesiąc lipiec 2008 rok. Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło