I SA/Kr 517/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Borys Marasek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. sprawy ze skargi P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 6 czerwca 2025 r. nr 1201-IOP2-1.4103.20.2025 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału: z dnia 7 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie 100 zł oraz z dnia 1 sierpnia 2025 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie dokumentu lub jego odpisu, określającego sposób reprezentacji skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia zostały prawidłowo doręczone skarżącej w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej p.p.s.a.) w dniu 4 września 2025 r. Z zapisku urzędowego z dnia 23 września 2025 r. wynika, że do dnia jego sporządzenia, wpis nie został uiszczony, nie zostały także uzupełnione braki formalne skargi. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z artykułem 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei zgodnie z art. 28 § 1 w związku z art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności. Organy lub osoby uprawnione do działania w imieniu jednostek organizacyjnych muszą udowodnić, że mają prawo do działania za stronę, a przepis art. 29 p.p.s.a. nakazuje, aby udowodnienie umocowania miało formę dokumentu złożonego lub okazanego sądowi przy pierwszej czynności w postępowaniu (por. M. Niezgódka-Medek. Komentarz do art. 29 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX/el 2013 r.). Brak ten jest brakiem formalnym, który powoduje niemożność nadania skardze prawidłowego biegu. Brak ten - mimo stosownego wezwania – nie został uzupełniony. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie brak fiskalny i brak formalny skargi nie zostały uzupełnione w przepisanym terminie. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.