I SA/Kr 528/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 807 złotych (słownie: osiemset siedem złotych). We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze R. S. działając przez swego pełnomocnika zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 lutego 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 26.913,00 zł. Postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od tej skargi w kwocie 807,00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącemu skutecznie w dniu [...] października 2008 r. Kwota należnego wpisu nie została uiszczona w zakreślonym w wezwaniu terminie, a uiszczona została dopiero w dniu [...] grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W świetle art. 230 § 2 tej ustawy pismami, o których wyżej mowa są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż termin wyznaczony przez Sąd do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem [...] listopada 2008 r. Termin do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie stosownej opłaty sądowej, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a. jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Termin ten może być jedynie przywrócony na wniosek strony złożony w trybie i na zasadach określonych w art. 87 p.p.s.a. Skarżący takiego wniosku nie złożył albowiem pismo pełnomocnika skarżącego z dnia 8 grudnia 2008r. w świetle w/w przepisu nie może być uznane za wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do uiszczenia wpisu. Ponieważ skarżący wpisu od skargi nie uiścił w terminie, z wyżej omówionych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.