I SA/Kr 538/25
PostanowienieWSA w Krakowie2025-09-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która nie zawiera numeru PESEL skarżącego, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie art. 73 PPSA?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, która jako pierwsze pismo w sprawie nie zawiera numeru PESEL skarżącego, powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie art. 73 PPSA. W takim przypadku sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis odrzuconej skargi oraz nadpłaconą kwotę wpisu.Stan faktyczny
Skarżący A. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. Skarga, jako pierwsze pismo w sprawie, nie zawierała numeru PESEL skarżącego. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone w trybie art. 73 PPSA, jednak skarżący nie odebrał przesyłki. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł, 3. zwrócić skarżącemu ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100,00 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r. nr 1201-IEE.7113.1.64.2025.2.MB w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na sprzedaż zajętej ruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100), 3. zwrócić skarżącemu ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 10 lipca 2025 r. A. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 czerwca 2025 r. nr 1201-IEE.7113.1.64.2025.2.MB w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na sprzedaż zajętej ruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 26 sierpnia i 3 września 2025 r. nie odebrał on przesyłki z placówki pocztowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga (będąca pierwszym pismem w sprawie) nie zawierała numeru PESEL skarżącego. Konieczne zatem stało się wezwanie go do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie swojego numeru PESEL, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 sierpnia 2025 r., wzywające do usunięcia braków formalnych skargi, zostało przesłane na adres skarżącego, jednak pomimo dwukrotnego awizowania w dniach 26 sierpnia i 3 września 2025 r. nie odebrał on przesyłki z wezwaniem.
W związku z powyższym uznać należy, że przesyłka została doręczona skarżącemu w trybie przewidzianym w art. 73 p.p.s.a., który w § 1 stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2 tego przepisu zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z § 4 art. 73 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należy zatem uznać, iż przesyłka została doręczona skarżącemu w dniu 9 września 2025 r., a termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 16 września 2025 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł – jak w pkt 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z treścią art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej.
Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.
Natomiast skarżący uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł (k. 17 akt sądowych). Konieczne zatem stało się zwrócenie mu nadpłaconej kwoty wpisu w wysokości 100 zł.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł - jak w pkt 3 postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło