I SA/Kr 540/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-07-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług jest uzasadnione, gdy strona skarżąca nie posiada majątku, z którego można by egzekwować należność podatkową?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, uznając, że nie zachodzą przesłanki wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla strony skarżącej. Skoro strona nie posiada majątku, z którego można by skutecznie egzekwować należność podatkową, przymusowa egzekucja nie spowoduje szkody. Pozostałe zarzuty dotyczące wad decyzji będą badane w postępowaniu merytorycznym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca S. Sp. z o.o. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jako uzasadnienie wniosku podała rażące naruszenie przepisów i potencjalną szkodę majątkową. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 21 lipca 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. Sp. z o.o. w K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 marca 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2012r., I , II i III kwartał 2013r. oraz miesiące październik, listopad i grudzień 2013r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podając, iż decyzja obciążona jest rażącym naruszeniem przepisów oraz będzie skutkować szkodą w majątku strony skarżącej i pogłębienie trudnej sytuacji majątkowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek nie jest zasadny. Z oświadczenia strony skarżącej złożonego przy wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że w zasadzie nie istnieje obecnie żaden należący do niej majątek, ani też strona skarżąca nie prowadzi działalności gospodarczej oraz nie ma dochodów, z których dałoby się egzekwować należność podatkową. Strona jest nadto zadłużona na około 12 mln zł. W ocenie Sadu nie zachodzą zatem przesłanki wyrządzenia jej szkody w związku z przymusową egzekucją zobowiązania podatkowego, skoro nie ma składników nadających się do skutecznego przeprowadzenia takowej. Pozostałe kwestie wskazane we wniosku odnoszące się do wad zaskarżonej decyzji podatkowej nie dotyczą zaś bezpośrednio realizacji przesłanek art. 61 § 3 p.p.s.a. i w związku z tym nie mogły doprowadzić do uwzględnienia wniosku. Kwestie te będą badane dopiero podczas merytorycznego rozstrzygania skargi. Z uwagi na Sąd oddalił wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło