I SA/Kr 541/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Zawadzka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia przez organ administracji zarzutów skargi i uchylenia zaskarżonego postanowienia, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, a organ zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ administracji uwzględni w całości zarzuty skargi i uchyli zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA. Organ administracji jest wówczas zobowiązany do zwrotu kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej, zgodnie z art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Fundusz G. w W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, przesłał postanowienie uwzględniające w całości zarzuty skargi i uchylające zaskarżone postanowienie wraz z postanowieniem organu I instancji. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Funduszu G. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [....] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Pismem z dnia 17 kwietnia 2007 roku pełnomocnik Funduszu G. w W., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu I instancji, jak również zasądzenia kosztów postępowania według norm przepisanych.
Z akt sprawy wynika, że została uiszczona opłata sądowa w postaci wpisu w wysokości 100 zł. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo z dowodem opłacenia opłaty skarbowej w kwocie 17zł.
W dniu 13 listopada 2007 roku Dyrektor Izby Skarbowej przesłał do tut. Sądu postanowienie nr [...] z dnia [...] wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) uwzględniające w całości zarzuty skargi i uchylające w całości zaskarżone postanowienie w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu I instancji oraz umarzające postępowanie w tym zakresie.
Wobec powyższego, uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jednocześnie o kosztach na zasadzie art. 201 § 1 tejże ustawy, w tym określając koszty zastępstwa prawnego na zasadzie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349, ze zm.). Zwrot kosztów postępowania (357 zł) obliczony został jako suma uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł, uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł oraz minimalnej stawki kosztów pomocy prawnej w kwocie 240 zł.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło