I SA/Kr 543/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 543/13 poprzez zastąpienie na stronach od od 1 do 13 oznaczenia sygnatury akt "I SA/Kr 22/11" prawidłową sygnaturą "I SA/Kr 543/13". W dniu 19 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w uzasadnieniu którego na str. od 1 do 13 popełnił omyłkę w postaci błędnego oznaczenia sygnatury akt sprawy. Wpisane bowiem zostało oznaczenie sprzed podjęcia postępowania sądowego (I SA/Kr 22/11), zamiast sygnatury nadanej sprawie po podjęciu przedmiotowego postępowania (I SA/Kr 543/13). Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki i który ma zastosowanie do postanowień z mocy art. 166 cytowanej ustawy. Ponadto wskazać należy, ze jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., sygn. akt I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155). Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.