I SA/Kr 544/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu 28 sierpnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2020r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z 6 maja 2020r. skarżąca M. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 marca 2020r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Skargę złożono za pośrednictwem organu i wpłynęła ona do organu w dniu 11 maja 2020r. Pismem z dnia 22 czerwca 2020r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. nadesłał postanowienie tego organu z dnia 10 czerwca 2020r. nr [...] w którym uchylono zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 marca 2020r. nr [...] w całości i umorzono postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019r. poz. 2325, dalej: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. postanowieniem z dnia 10 czerwca 2020r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 marca 2020r. nr [...] w całości i umorzył postępowanie w sprawie. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 16 marca 2020r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.