I SA/Kr 554/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małżonków Z. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi kasacyjnej na postanowienie Sądu z dnia [...] września 2008 r. Postanowieniem z dnia 12 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę małżonków Z. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych z uwagi na nie uiszczenie w terminie należnego wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2008 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżących adwokata. Odpis nieprawomocnego postanowienia został doręczony Okręgowej Radzie Adwokackiej, a na tej podstawie wyznaczono skarżącym pełnomocnika. Odpisy postanowienia z dnia [...] listopada 2008 r. zostały doręczone obojgu skarżącym w dniu [...] grudnia 2008 r. W dniu [...] grudnia 2008 r. skarżący skierowali natomiast do Sądu sprzeciw od tego postanowienia. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przywróci skarżącym termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zaś postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. zwolnił skarżących od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi. Tym samym zaistniały przesłanki do merytorycznego rozpoznania skargi . i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze treść wspomnianego przepisu stwierdzić należy, że rozstrzygnięcia Sądu o przywróceniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz zwolnieniu skarżących od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi spowodowały, iż skutki procesowe postanowienia o odrzuceniu skargi, które to zostało następnie zaskarżone w drodze skargi kasacyjnej zostały zniweczone. W konsekwencji zaś – skoro przedmiotowe postanowienie nie wywołuje skutków prawnych – to tym samym bezprzedmiotowa jest skarga kasacyjna skierowana przeciwko temu rozstrzygnięciu, gdyż brak jest substratu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.