I SA/Kr 556/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2016r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2010r., za okres od stycznia do grudnia 2011r. oraz za okres od lipca do września 2012r. postanawia: - odrzucić skargę - Na podstawie zarządzeń z dnia 24 maja 2016r. skarżący B.S. został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi do podpisania skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2016r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2010r., za okres od stycznia do grudnia 2011r. oraz za okres od lipca do września 2012r., a także o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł od ww. skargi – w obu przypadkach w terminie 7 dniu od daty doręczenia wezwań. Wezwania o wpis oraz o podpisanie skargi zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2016r. Strona jednak nie podpisała skargi, ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – w aktach sprawy znajduje się potwierdzenie faktu, że opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do dnia 10 sierpnia 2016r., wystawione przez pracownika Kasy tut. Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a te z kolei formułuje przepis art. 46 §1 punkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 §1 p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 58 §1 punkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z tym, że skarga w przedmiotowej sprawie nie została podpisana, wezwano skarżącego do jej podpisania, informując że nieusunięcie wskazanego braku formalnego skargi spowoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 §1 punkt 3 p.p.s.a. Wezwanie o podpisanie skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2016r., jednak wykazany brak formalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał z dniem 27 czerwca 2016r., w którym skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Mając na uwadze powyższe Sąd miał podstawy prawne – art. 58 §1 punkt 3 p.p.s.a. – do postanowienia o odrzuceniu skargi. Niezależnie od wyżej wskazanej przesłanki do odrzucenia skargi, w przedmiotowej sprawie zaistniała również inna przesłanka skutkująca odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu w związku z odrzuceniem skargi. W tym zakresie należy nadmienić, że zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 §1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.). W związku z tym, że skarga w przedmiotowej sprawie nie została opłacona, w trybie art. 220 §1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. W myśl art. 220 §1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Brak fiskalny skargi miał być zatem w niniejszej sprawie usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o wpis zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 czerwca 2016r. Wykazany brak fiskalny skargi, nie został pomimo tego uzupełniony w terminie, który mijał z dniem 27 czerwca 2016r., w którym skarżący był zobowiązany wykonać wezwanie Sądu. Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 §3 p.p.s.a. miał podstawy postanowić jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.