Legal AII SA/Kr 56/24
WyrokWSA w Krakowie2024-04-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędzia WSA Piotr Głowacki, Sędzia WSA Urszula Zięba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz B. jest stroną postępowania w sprawie ustalenia kosztów egzekucyjnych, a w konsekwencji czy może zaskarżyć postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w tym przedmiocie?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Burmistrz B. nie jest stroną w postępowaniu dotyczącym ustalenia kosztów egzekucyjnych, ponieważ nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie. W związku z tym skarga została oddalona.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Burmistrza B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 listopada 2023 r. w przedmiocie kosztów egzekucyjnych. Burmistrz B. kwestionował ustalenie tych kosztów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Burmistrza B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: Sędzia WSA Piotr Głowacki, Sędzia WSA Urszula Zięba (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Burmistrza B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 23 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło