I SA/Kr 561/08

Dnia 13 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia : - oddalić wniosek Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji - A. F. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu określonego w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Niezależnie od zarzutów dotyczących zaskarżonego postanowienia, Skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania tego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd przy rozstrzyganiu na podstawie wyżej powołanego przepisu obowiązany jest uwzględnić przesłankę negatywną, jaką jest w niniejszej sprawie brak przymiotu wykonalności zaskarżonego postanowienia. Przedmiotem wstrzymania mogą być bowiem jedynie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Nie kwalifikują się do wykonania wszelkie akty administracyjne odmowne (por. T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska; Postępowanie sądowo-administracyjne Warszawa 2004,str.217). Postanowienie odmawiające przywrócenia terminu określonego w art. 4a ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie kwalifikuje się do dobrowolnego lub przymusowego wykonania. Zatem wniosek o wstrzymanie takiej decyzji nie mógł być uwzględniony. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.