I SA/Kr 574/12

Dnia 12 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z 12 marca 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty postanawia skargę odrzucić Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 30 kwietnia 2012r., Skarżący S. K. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100, 00 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał powyższe wezwanie w dniu 8 maja 2012r. W zakreślonym terminie nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220§1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 dalej-p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem §2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Art. 220§3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) art. 220§3 p.p.s.a. jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220§1 p.p.s.a. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. Stosowanie zaś do art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych skargi z 11 kwietnia 2012r. Wobec powyższego, skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na mocy art. 220§3 i art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 58§3 p.p.s.a.