I SA/Kr 579/18

Kraków, dnia 11 lipca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej E. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13.03.2018r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe stowarzyszenia w podatku dochodowym od osób prawnych za 2014r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została skarżącej doręczona w dniu 19.03.2018r., a zatem termin do jej zaskarżenia upłynął w dniu 18.04.2018r. Pismem złożonym dnia 15.05.2018r. (data nadania) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu wskazując na chorobę związaną z traumatycznymi przeżyciami, dołączając dowody zwolnień lekarskich i dokumentacji medycznej m.in. za okresy 7-16.03.2018r., 27.02-27.03.2018r., 3.04-3.05.2018r. i 2-11.05. 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarżąca złożyła stosowny wniosek o przywrócenie terminu, w ciągu czterech dni od zakończenia ostatniego okresu zwolnienia lekarskiego, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny niedochowania terminu. Jednocześnie, w ocenie sądu, skarżąca uprawdopodobniła, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu. Podane przez nią okoliczności wskazują, że niezachowanie terminu wynika z przyczyn od niej niezależnych, związanych z koincydencją udokumentowanych zdarzeń, które wpłynęły na stan zdrowia skarżącej. Mając na uwadze powyższe sąd uznając, że zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.