I SA/Kr 586/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-05
Skład orzekający: Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, jeśli wniosek o sprostowanie dotyczy błędnego oznaczenia numeru decyzji organu, co zostało potwierdzone przez Dyrektora Izby Skarbowej. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w części opisowej postanowienia. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za luty 2002 r.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt I SA/Kr 586/07 poprzez zastąpienie błędnego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej numerem poprawnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia w sprawy ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2002 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 586/07 poprzez zastąpienie numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] numerem poprawnym [...]
W części opisowej postanowienia z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 586/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymienił skontrolowaną przez siebie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej. Decyzja z dnia [...] została opisana pod numerem [...], podczas gdy w rzeczywistości jest oznaczona numerem [...]. Z wnioskiem o sprostowanie wyroku wystąpił Dyrektor Izby Skarbowej. Przychylając się do wniosku Sąd, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, sprostował postanowienie we wskazanym wyżej zakresie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270 ze zm.).
Dlatego też orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło