I SA/Kr 587/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-10-05
Skład orzekający: Anna Znamiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, uznając, że w części opisowej błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 587/07. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w części opisowej postanowienia, gdzie błędnie wskazano numer decyzji Dyrektora Izby Skarbowej. Sprawa dotyczyła podatku od towarów i usług za marzec 2002 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 587/07, poprzez zastąpienie błędnego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej poprawnym numerem.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia w sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 587/07 poprzez zastąpienie numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] numerem poprawnym [...]
W części opisowej postanowienia z dnia 20 lipca 2007 r. Sygn. akt l SA/Kr 587/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymienił skontrolowaną przez siebie decyzje Dyrektora Izby Skarbowej. Decyzja z dnia [...] została opisana pod numerem [...], podczas gdy w rzeczywistości jest oznaczona numerem [...]. Z wnioskiem o sprostowanie wyroku wystąpił Dyrektor Izby Skarbowej. Przychylając się do wniosku Sąd, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, sprostował postanowienie we wskazanym wyżej zakresie na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, póz. 1270 ze zm.).
Dlatego też orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło