I SA/Kr 587/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2011r. nr [...](sprostowano numer decyzji) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia: odrzucić skargę. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący A.W. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2011r. nr [...] (sprostowano numer decyzji) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. Wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 4 maja 2011r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 100zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie była dwukrotnie awizowana pod adresem zamieszkania adresata – w dniach 6 maja i 17 maja 2011r., a wskutek jej niepodjęcia zwrócono ją Sądowi 24 maja 2011r. Skarżący nie uiścił należnego w sprawie wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został przesłany skarżącemu na wskazany w skardze adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu przesyłka była dwukrotnie awizowana, o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, a na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie przedmiotowej przesyłki było skuteczne i zostało dokonane z upływem 20 maja 2011r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.) – tzw. doręczenie zastępcze. Skoro – przy przyjęciu fikcji prawnej doręczenia - wezwanie do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało skarżącemu doręczone w dniu 20 maja 2011r. – to termin do uzupełnienia tego braku fiskalnego skargi upływał z dniem 27 maja 2011r., a skarżący nie uczynił zadość wezwaniu. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.