I SA/Kr 587/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-09-19
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w treści własnego orzeczenia.Stan faktyczny
Skarga A.W. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2011 r. w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok. W postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 11 lipca 2011 r. wskazano błędny numer decyzji, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostował oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia WSA w Krakowie z dnia 11 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 587/11, poprzez poprawienie numeru decyzji wskazanego w postanowieniu oraz w uzasadnieniu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 lutego 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2011r., sygn. akt I SA/Kr 587/11 oraz w wersie czwartym – licząc od góry - uzasadnienia na stronie oznaczonej numerem drugim, w ten sposób, że zamiast wskazanego tam numeru decyzji [...] wpisać numer [...].
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej o numerze [...], a jedynie wskutek oczywistej omyłki we wskazanym postanowieniu oraz jego uzasadnieniu oznaczono ją numerem [...].
Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło