I SA/Kr 588/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-09-09
Skład orzekający: Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji swojego postanowienia dotyczącą błędnej daty zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd może z urzędu lub na wniosek sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędna data w sentencji postanowienia, jeśli omyłka jest natychmiast rozpoznawalna i nie budzi wątpliwości, a jej sprostowanie nie zmienia merytorycznej treści orzeczenia.Stan faktyczny
Skarga Ż. K. dotyczyła decyzji Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 13 stycznia 2015 r. w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków europejskich i budżetu państwa. W sentencji postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2015 r. błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji jako 13 stycznia 2014 r. zamiast 2015 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2015 r. poprzez zmianę daty zaskarżonej decyzji z 13 stycznia 2014 r. na 13 stycznia 2015 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. K. na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 13 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich budżetu państwa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 maja 2015 r. I SA/Kr 588/15 poprzez wpisanie daty zaskarżonej decyzji - 13 stycznia 2015 r., w miejsce 13 stycznia 2014 r.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. 2012, poz.270 ze zm.) - w skrócie "p.p.s.a.", Sąd może zarówno z urzędu jak i na wniosek prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wymienione przepisy poprzez art. 166 p.p.s.a. mają zastosowanie również do postanowień.
Aby można było jednakże dokonać sprostowania wyroku wymienione w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości wyraża się ona w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (por. postanowienie NSA z dnia 23 października 2013 r., II OSK 990/12, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Przedmiotem sprostowania może być zatem, np. błędne oznaczenie imion i nazwisk stron postępowania, nieprawidłowe opisanie zaskarżonego aktu lub czynności - poprzez podanie złej sygnatury aktu lub daty oraz inne błędy polegające np. na mylnej pisowni wyrazu lub jego nieprawidłowym użyciu.
W niniejszej sprawie, w sentencji postanowienia Sąd omyłkowo oznaczył rok wydania zaskarżonej decyzji, gdyż zamiast 2015 r. wpisał 2014 r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło