I SA/Kr 589/06

PostanowienieWSA w Krakowie2007-05-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Józef Michaldo, Sędzia WSA Maria Zawadzka, Asesor WSA Beata Cieloch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu, który rozpoczął bieg od dnia uznania postanowienia za doręczone w trybie doręczenia zastępczego, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od dnia uznania postanowienia za doręczone w trybie doręczenia zastępczego, podlega odrzuceniu. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 44 KPA, skutkuje uznaniem pisma za doręczone z upływem ostatniego dnia okresu przechowywania przesyłki, nawet jeśli nastąpiło późniejsze faktyczne doręczenie.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowienie to zostało wysłane skarżącej, awizowane dwukrotnie, niepodjęte i zwrócone do organu. Skarżąca twierdziła, że skargę wniosła w terminie, jednakże organ wskazał na doręczenie zastępcze i upływ terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Skarżąca skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 589/06 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 25 maja 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo (spr), Sędziowie WSA Maria Zawadzka, Asesor WSA Beata Cieloch, Protokolant Katarzyna Dydaś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2007r., sprawy ze skargi M. J. P., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28 października 2005 r. nr [...] (sprostowano numer zaskarżonego postanowienia), w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia., postanawia: - s k a r g ę o d r z u ci ć - W dniu [...] marca 2006 r. skarżąca M. J. P. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. (nr [...]). O powyżej wskazanej dacie skierowania pisma świadczy pieczęć datownika urzędu pocztowego. Powyższa skarga wpłynęła do Dyrektora Izby Skarbowej w dniu [...] marca 2006 r. Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2005 r. zostało wysłane adresatce w dniu [...] października 2005 r. na adres podany przez M. J. P. - K. ul. [...]. Powyższe pismo awizowano dwukrotnie w urzędzie pocztowym w dniach [...] listopada 2005 r. i [...] listopada 2005 r. Pisma nie podjęto w terminie i zwrócono do Izby Skarbowej. Zgodnie z art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany art. 42 i 43 (bezpośrednio adresatowi lub dorosłemu domownikowi) następuje tzw. doręczenie zastępcze. Poczta przechowuje pismo przez okres czternastu dni w swojej placówce pocztowej natomiast zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w urzędzie pocztowym, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W przypadku niepodjęcia przesyłki w podanym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, czyli 7 dni od dnia powtórnego awizowania, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. W przypadku tzw. doręczenia zastępczego termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego liczy się od dnia następującego po dniu uznania decyzji za doręczoną zgodnie z art. 44 kodeksu postępowania administracyjnego, nie zaś od daty późniejszego odbioru takiej decyzji, które w niniejszej sprawie nastąpiło przez ojca skarżącej w dniu [...] lutego 2006 r. Upływ terminu przechowywania przesyłki listowej poleconej przez pocztę rodzi w dniu tego upływu skutek doręczenia i nie może już tego zmienić nawet fakt późniejszego faktycznego doręczenia (wydania) postanowienia (jej kserokopii czy też oryginału) stronie postępowania. Z powyższego wynika, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r. zostało doręczone adresatce w tzw. formie doręczenia zastępczego w dniu [...] listopada 2005 r. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 nr 153 póz. 1270) skargę wnosi siew terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skarga M. J. P. została natomiast skierowana do sądu administracyjnego dopiero w dniu [...] marca 2006 r. czyli po upływie ustawowego terminu. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło