I SA/Kr 589/06

PostanowienieWSA w Krakowie2008-02-15

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożony po upływie terminu wyznaczonego zarządzeniem sądu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w zw. z art. 84 PPSA, przedłużył termin do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, uznając za zasadne ponowne rozpatrzenie wniosku w sytuacji, gdy poprzednie zarządzenie o przedłużeniu terminu zostało doręczone po upływie wyznaczonego terminu. Jednocześnie sąd podkreślił, że dalsze przedłużenia nie będą możliwe, gdyż strona miała wystarczający czas na uzupełnienie braków.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o przedłużenie terminu do złożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, argumentując niemożnością ich złożenia z powodu przebywania poza granicami kraju. Pierwsze zarządzenie o przedłużeniu terminu zostało doręczone po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym pełnomocnik strony ponownie zawnioskował o przedłużenie terminu. Sąd, uznając zasadność ponownego wniosku, przedłużył termin, zaznaczając jednocześnie, że jest to przedłużenie ostateczne.
Rozstrzygnięcie
Przedłużono termin do dnia 06.03.2008r.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. P. o przedłużenie terminu do przedłożenia "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach M. J. P. podpisanego przez nią osobiście w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...], nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy wyłączenia spod egzekucji ruchomości zajętych protokołem z dnia [...] zarządza: przedłużyć przedmiotowy termin do dnia 06.03.2008r. W piśmie pełnomocnika strony skarżącej z dnia 27.09.2007r. (data wpływu 02.10.2007r.) J. P. wniósł o przedłużenie o 30 dni terminu do złożenia "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach M. J. P. podpisanego przez nią osobiście. Uzasadniając ten wniosek podniósł, iż M. J. P. jest poza granicami kraju, w W. B. i nie może zachować 7 dniowego terminu wyznaczonego zarządzeniem Referendarza sądowego, z dnia 07.09.2007r. W obliczu przedstawionych trudności natury faktycznej orzecznik przychylił się do wniosku pełnomocnika i zarządzeniem z dnia 07.12.2007r. przedłużył przedmiotowy termin do dnia 21.12.2007r. Dnia 06.02.2008r. wpłynęło pismo pełnomocnika strony skarżącej o ponowne podjęcie decyzji w tej sprawie, gdyż zarządzenie z dnia 07.12.2007r. zostało ekspediowane dnia 09.01.2008r. czyli po dacie wyznaczonego terminu. W związku z tym orzecznik przedłużył przedmiotowy termin do dnia 06.03.2008r. Podkreślić jednocześnie należy, iż od momentu kiedy pełnomocnik strony skarżącej zawnioskował o przedłużenie terminu po raz pierwszy (data wpływu pisma 02.10.2007r.) minęło ponad 4 miesiące i niniejsze przedłużenie ma charakter ostateczny ! Strona w takim czasie miała bowiem dość czasu aby uzupełnić braki ! Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 258 § 1 i § 3 w zw. z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, póz .1270) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło