I SA/Kr 589/06
PostanowienieWSA w Krakowie2009-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia dotyczącego numeru zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy oznaczenia numeru zaskarżonego aktu, a prawidłowy numer wynika z akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.Stan faktyczny
Skarżący M. J. P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r. W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2007 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 25 maja 2007 roku, sygn. akt I SA/Kr 589/06, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2007 roku w zakresie numeru zaskarżonego aktu postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 25 maja 2007 roku, sygn. akt I SA/Kr 589/06, poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonego postanowienia tj. [...], w miejsce błędnie wpisanego numeru tj. [...]
Jak wynika z akt administracyjnych, jak również sądowych sprawy, przedmiotem zaskarżenia było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 października 2005 r., nr [...]. W komparycji postanowienia z dnia 25 maja 2007 r. popełniono zatem oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu numeru zaskarżonego aktu.
Z tego względu sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w przedmiotowym postanowieniu na podstawie art.156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło