I SA/Kr 590/06
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-28
Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki i niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten obejmuje również sprostowanie uzasadnienia wyroku, co potwierdza doktryna.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 590/06, którym uchylił postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej o umorzeniu postępowania kontrolnego w zakresie VAT. W uzasadnieniu tego wyroku Sąd stwierdził występowanie oczywistych omyłek dotyczących nazwy organu (Dyrektor Izby Skarbowej zamiast Izba Skarbowa) oraz błędnego wskazania podstawy prawnej (ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych zamiast Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywiste omyłki i niedokładność znajdujące się w uzasadnieniu wyroku z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 590/06.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] , Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia 1. sprostować z urzędu oczywiste omyłki znajdujące się w treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt l SA/Kr 590/06 poprzez: a. zastąpienie w pierwszym zdaniu trzeciego akapitu uzasadnienia wyroku słów "do Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "do Izby Skarbowej ", b. zastąpienie w trzecim akapicie uzasadnienia wyroku zdania drugiego w brzmieniu "Dyrektor Izby Skarbowej , decyzjami nr [...] , [...] i [...]z dnia [...] uchylił wydane przez Inspektora Kontroli Skarbowej decyzje i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia" zdaniem "Izba Skarbowa decyzjami nr [...] [...] i [...] z dnia [...] r. uchyliła wydane przez Inspektora Kontroli Skarbowej decyzje i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia", c. zastąpienie w trzecim zdaniu piątego akapitu uzasadnienia wyroku słów "Dyrektor Izby Skarbowej uchylił" słowami "Izba Skarbowa uchyliła", d. zastąpienie w drugim zdaniu siódmego akapitu uzasadnienia wyroku słów "Decyzją Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "Decyzją Izby Skarbowej . zastąpienie w drugim zdaniu dziewiątego akapitu uzasadnienia wyroku słów "decyzja Dyrektora Izby Skarbowej " słowami "decyzja Izby Skarbowej "; 2. sprostować z urzędu niedokładność znajdującą się w treści uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. akt l SA/Kr 590/06 poprzez zastąpienie w przedostatnim i ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku słów "ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269) słowami "ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270)".
W dniu 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi R. Z., wydał wyrok, sygn. akt l SA/Kr 590/06, którym uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług.
W uzasadnieniu powyższego wyroku omyłkowo określono Dyrektora Izby Skarbowej jako organ, który wydawał decyzje związane z niniejszą sprawą podczas gdy z całości akt sprawy, skargi oraz odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że organem tym była Izba Skarbowa. Ponadto w przedostatnim i ostatnim akapicie uzasadnienia wyroku przytoczono ustawę z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1269), podczas gdy oczywistym jest, że Sąd orzekł na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), gdyż art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych nie istnieje. Ustawa ta nie zawiera bowiem artykułu o takiej numeracji.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował z urzędu oczywiste omyłki oraz niedokładność zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Powyższe uregulowanie odnosi się również do uzasadnienia wyroku (tak: T. Woś, H. Knysiak - Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005, str. 487).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło