I SA/Kr 590/11

Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 maja 2011 r. w sprawie ze skargi P.H.U. "U" B.B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lutego 2011 r., nr [...] oraz [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w wyroku z dnia 27 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 590/11, poprzez wpisanie w komparycji wyroku prawidłowych numerów zaskarżonych decyzji tj. [...] oraz [...] w miejsce błędnie wpisanych numerów tj. [...] oraz [...]. Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§2). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym wpisaniu w części wstępnej (komparycji) wyroku błędnych numerów zaskarżonych decyzji Dyrektora Izby Celnej. Analiza akt sądowych i administracyjnych bezspornie wskazuje, iż decyzje te posiadają następujące numery: [...] oraz [...]. Powołanie zatem w wyroku numerów decyzji [...] oraz [...] ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałych w sprawie omyłek nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w przedmiotowym wyroku na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a.