I SA/Kr 591/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż.K. na decyzję Zarządu Województwa M. z dnia 13 stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków europejskich i pochodzących z budżetu państwa postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 maja 2015r. sygn. I SA/Kr 591/15 - Na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 591/15. Skarżąca pismem z dnia 15 czerwca 2015r. wniosła zażalenie (otrzymane przez Sąd dnia 22 czerwca 2015r.). Odpis zażalenia został przesłany przez Sąd Zarządowi Województwa M., który pismem z dnia 5 sierpnia 2015r. złożył za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odpowiedź na zażalenie, przesłaną następnie przez tut. Sąd stronie skarżącej pismem z dnia 11 sierpnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 17 lipca 2015r. sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 21 maja 2015r., a postanowieniem z dnia 21 września 2015r. sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 17 lipca 2015r. Na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015r. zapadł wyrok uchylający zaskarżoną decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W przedmiotowej sprawie postępowanie zażaleniowe należało umorzyć ze względu na jego bezprzedmiotowość. Rozpatrzenie zażalenia na postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, po wydaniu przez ten sąd wyroku uwzględniającego skargę, jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 195 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j., Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie w dniu 1 grudnia 2015r. zapadł wyrok uwzględniający skargę – uchylający zaskarżoną decyzję Zarządu Województwa M. Zgodnie z art. 61 §6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem: 1) wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę; 2) uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Wyrok uwzględniający skargę powoduje, że jakiekolwiek rozstrzygnięcia w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji – zapadłe przed wyrokiem – nie mają znaczenia. Sąd zaznacza, że w wyroku uwzględniającym skargę wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może być "kontynuowane", ale na odrębnej podstawie tj. z mocy prawa, chyba że sąd postanowi inaczej. Tak stanowi art. 152 §1 p.p.s.a.: "W razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej". W przedmiotowej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie, w której zapadł wyrok uwzględniający skargę, nie ma sensu (postępowanie takie jest bezprzedmiotowe) rozpatrywanie zażalenia na wydane – przed rozstrzygającym sprawę wyrokiem – postanowienie sądu I instancji oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 195 §3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.