I SA/Kr 593/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 71/20 w sprawie ze skargi D.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 października 2019 r., nr 1201-IOV-2.41036.167.2019.6 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 71/20. Wyrokiem z 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 71/20 WSA w Krakowie oddalił skargę D.B. (dalej: Skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej: Dyrektor) z 30 października 2019 r., nr 1201-IOV-2.41036.167.2019.6 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący reprezentowany był w toku tego postępowania przez pełnomocnika z urzędu adw. X.Y. W sprawie sporządzona została opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i tym samym wyrok stał się prawomocny. Pismem z 30 lipca 2025 r. Skarżący działając osobiście, wniósł skargę o wznowienie między innymi postępowania zakończonego wyżej wskazanym wyrokiem. Jako przesłankę wznowienia wskazał wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-42/24. Wniósł również o przywrócenie terminu do złożenia skargi o wznowienie postępowania. Prawomocnym postanowieniem z 12 grudnia 2025 r., Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarżący jako podstawę wznowienia postępowania wskazał na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 6 lutego 2025 r. w sprawie C-42/24. Wyrok ten został opublikowany w Dz.U.UE.C.2025.1734 z 31 marca 2025 r. Jak wynika z art. 272 § 2a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W powołanym § 2 wskazano natomiast, że skarga o wznowienie postępowania powinna zostać wniesiona w terminie trzech miesięcy. Skoro powyżej opisany wyrok TSUE, który zdaniem Skarżącego daje podstawę do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Krakowie z 8 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 71/20, został opublikowany we wskazanym publikatorze 31 marca 2025 r., termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał 30 czerwca 2025 r. Tymczasem skarga wniesiona została 30 lipca 2025 r., zaś termin do jej wniesienia nie został przywrócony. Zastosowanie znajduje wobec tego dyspozycja przewidziana w art. 280 § 1 p.p.s.a. Jak wynika z treści tego przepisu, sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci. Przepis ten znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia i dlatego podlega odrzuceniu.