I SA/Kr 595/14
PostanowienieWSA w Krakowie2015-01-23
Skład orzekający: Grażyna Firek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu od skargi, uznając, że strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z art. 86 § 1 PPSA, sąd na wniosek strony przywraca termin, jeżeli czynność nie została dokonana bez jej winy. Strona wykazała, że uchybienie terminu wynikało z działania pełnomocnika, a nowy zarząd podjął niezwłoczne działania po uzyskaniu informacji o sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga została odrzucona przez WSA w Krakowie z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w terminie. Strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu, wskazując na zaniedbanie pełnomocnika i niezwłoczne działania nowego zarządu po powzięciu informacji o sprawie. Strona przedłożyła dowód wpłaty wpisu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I SA/Kr 595/14 Kraków, dnia 23 stycznia 2015 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2013r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi.
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi I. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 23 stycznia 2013r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wobec nie uiszczenia wpisu w terminie.
Pismem z dnia 9 września 2014r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Podniosła, że wpisu nie uiścił adwokat, pełnomocnik strony. Nowy prezes zarządu spółki, powołany w dniu 3 września 2014r., niezwłocznie po uzyskaniu informacji o tym powołał nowego pełnomocnika, umocowując go do uiszczenia wpisu i złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Zdaniem strony, do uchybienia terminu doszło bez jej winy. Jednakże przy kolejnym wniosku z dnia 4 listopada 2014r. strona skarżąca przedłożyła dowód łącznej wpłaty kwoty wpisu we wszystkich sprawach z jej skarg na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Wpłata została dokonana w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie należało zatem przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 86 § 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło