I SA/Kr 598/19

PostanowienieWSA w Krakowie2020-01-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na nakaz płatniczy dotyczący łącznego zobowiązania pieniężnego podlega odrzuceniu z powodu braku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy skarżący twierdzi, że przedmiotem zaskarżenia jest sam formularz, a nie należność pieniężna?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełni braków formalnych w postaci wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. W przypadku zaskarżenia należności pieniężnej, jej wartość stanowi wartość przedmiotu zaskarżenia. Graficzna strona aktu administracyjnego nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
Stan faktyczny
Skarżący F.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Skarżący wyjaśnił, że przedmiotem zaskarżenia jest jedynie formularz, a nie należność pieniężna, i nie posiada on wartości. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2019 r postanawia: odrzucić skargę W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W odpowiedzi skarżący wyjaśnił, że przedmiot zaskarżenia nie posiada wartości, bowiem skarży tylko i wyłącznie formularz na którym podana została informacja dotycząca podatku, czyli nakaz płatniczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei zgodnie z przepisem art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Przy czym zgodnie z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący, pomimo wezwania, nie podał wartości przedmiotu sporu, tym samym skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. Należy przy tym podkreślić, że graficzna strona aktu administracyjnego nie podlega kontroli sądów administracyjnych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło