I SA/Kr 599/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 12 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2016 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 599/17 poprzez wpisanie prawidłowej nazwy organu administracji tj. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zamiast błędnie wpisanej nazwy "Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017 r. poz. 1369, ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia z dnia 19 października 2017 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie błędnej nazwy organu administracji, który wydał zaskarżoną w przedmiotowej sprawie decyzję. Z akt administracyjnych niniejszej sprawy, jak również z treści skargi wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że prawidłowa nazwa organu administracji to Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a nie jak błędnie wpisano "Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K.". Mając powyższe na uwadze, Sąd działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.