I SA/Kr 606/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2013r. nr[...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. postanawia: umorzyć postępowanie wywołane zażaleniem z dnia 23 września 2013r. Wyrokiem z dnia 18 września 2013r., sygn. akt I SA/Kr 606/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lutego 2013r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika skarżącej, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, kwotę 295,20 zł, a to na stosowanie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013, poz. 490). W dniu 23 września 2013r. pełnomocnik skarżącej zaskarżył opisane orzeczenie w drodze zażalenia w części dotyczącej rozstrzygnięcia o przyznaniu mu wynagrodzenia. W dniu 28 stycznia 2014r. pełnomocnik skarżącej skierował natomiast do Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa opisane zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Przedmiotowe cofnięcie wiąże sąd, chyba że jest niedopuszczlane, gdyż zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. należy uznać, iż strona może cofnąć również zażalenie. Cofnięcie środka zaskarżenia powoduje umorzenie postępowania w danej instancji lub danej fazie postępowania; umorzeniu ulega tylko to postępowanie, które zostało wszczęte na skutek wniesienia środka zaskarżenia (tak J.P. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2007, str. 349 teza 11.). W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa zażalenie z dnia 23 września 2013r. Stąd też, uznając cofnięcie zażalenia za dopuszczalne, należało orzec o umorzeniu postępowania wywołanego właśnie tym zażaleniem. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.