I SA/Kr 607/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 marca 2019r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić na rzecz M. Sp. z o. o., ul. [...], [...] (radca prawny J. Z.-W. - pełnomocnik skarżącego L. D.) wpis sądowy od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych. Skarżący L. D., działający przez pełnomocnika radcę prawnego J. Z.-W., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 5 marca 2019r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, w której ww. organ uznał stanowisko skarżącego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości w drodze licytacji komorniczej za nieprawidłowe. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. W dniu 13 czerwca 2019r. pełnomocnik skarżącego nadał do tut. Sądu pismo, w którym poinformował, że w związku ze śmiercią jego mocodawcy, udzielone mu pełnomocnictwo wygasło. Pełnomocnik skarżącego powołał się na wiadomość o śmierci mocodawcy z komunikatu Krajowej Rady Komorniczej i z uwagi na powyższe okoliczności wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 lub umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Do akt sprawy dołączono wydruk ze strony internetowej: [...], na której znajduje się komunikat o [...] skarżącego (karta nr 20 i 21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć. Śmierć strony postępowania na gruncie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") powoduje, w zależności od przedmiotu sprawy, konieczność zawieszenia lub umorzenia toczącego się postępowania sądowego. Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela (art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (art. 124 § 3 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W konsekwencji powyższego wskazać należy, że – w każdej sprawie, w sytuacji potwierdzenia śmierci strony należy rozważyć, czy przedmiot postępowania odnosi się "wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego". W rozpatrywanym stanie faktycznym, skarżący w dniu 17 grudnia 2018r. złożył do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości w drodze licytacji komorniczej. Wniosek ten został uzupełniony w dniu 12 lutego 2019r. o informacje doprecyzowujące opisany stan sprawy. Zweryfikować zatem należy, czy sprawa ze skargi L. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług, w której ww. organ uznał stanowisko skarżącego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości w drodze licytacji komorniczej za nieprawidłowe – dotyczy praw i obowiązków ściśle związanych z osobą skarżącego. Z samej już tylko nazwy (interpretacja indywidualna) można wnioskować, że jest to "prawo ściśle związane z osobą zmarłego", o którym mowa w art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Walor ochronny indywidualnej interpretacji przysługuje wyłącznie wnioskodawcy i nie powoduje ochrony prawnej innych, aniżeli jej adresat (tj. wnioskodawca) podmiotów, chociażby się do niej zastosowali (por. J. Brolik, Urzędowe interpretacje prawa podatkowego, Warszawa 2010r., str. 177). Zapewnia bowiem wnioskodawcy – i tylko jemu – ochronę prawną na wypadek, gdyby się okazało, że organ udzielający interpretacji się pomylił. Odmienne stanowisko (tj. uznanie, że postępowanie o wydanie interpretacji, czy postępowanie sądowe, kontrolujące zaskarżoną interpretację może toczyć się z udziałem spadkobiercy wnioskodawcy) mogłoby doprowadzić do sytuacji, w której spadkobierca dysponuje dwiema interpretacjami, wydanymi na gruncie tego samego stanu faktycznego: jednej wydanej w konsekwencji jej własnego wniosku oraz drugiej – uzyskanej w drodze spadkobrania. Taka sytuacja jest niedopuszczalna (por. postanowienie NSA z dnia 29 listopada 2012r., sygn. akt II FSK 698/11 oraz postanowienie NSA z dnia 20 marca 2015r., sygn. akt II FSK 769/15). Podsumowując, w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na indywidualną interpretację, postępowanie to umarza się na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., bowiem przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.