I SA/Kr 612/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Suchej Beskidzkiej na uchwałę Rady Gminy w Budzowie z dnia 19 grudnia 2012 r. nr XXI/179/2012 w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właściciela nieruchomości, p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 612/15 w ten sposób, że w miejsce nieprawidłowego oznaczenia nazwy części zaskarżonej uchwały w brzmieniu: "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Bodzów", wpisać prawidłowe jej oznaczenie w brzmieniu: "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Budzów". Wyrokiem z dnia 15 czerwca 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 612/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy w Budzowie z dnia 19 grudnia 2012 r. nr XXI/179/2012 w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właściciela nieruchomości w części dotyczącej § 3 ust. 1 pkt 1 oraz Załącznika nr 1 do Deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, zatytułowanej "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Budzów". Sąd stwierdził z urzędu, że w komparycji ww. wyroku nieprawidłowo oznaczono część zaskarżonego aktu jako "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Bodzów", gdy tymczasem prawidłowe jego oznaczenie powinno brzmieć: "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Budzów". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Stosownie do art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), sąd może – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w postanowieniu lub postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w tym przypadku, bowiem nie ma wątpliwości, że część zaskarżonej uchwały, tj. załącznik nr 1 do Deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi został zatytułowany jako "Wykaz osób zamieszkujących daną nieruchomość na terenie Gminy Budzów". Wykryta omyłka pisarska dotyczy zatem w istocie mylnego użycia jednej litery w nazwie Gminy, której organ stanowiący wydał zaskarżoną uchwałę. Nie ulega ponadto wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.