I SA/Kr 615/18

sygn. akt I SA/Kr 615/18 Kraków, dnia 22 października 2018 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C. C. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2018 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz z dnia 27 marca 2018 r. postanowieniem [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 30 maja 2018 r. o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw poprzez zastąpienie słowa "C. " słowem "C. "; II. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku z dnia 30 sierpnia 2018 r. poprzez zastąpienie słowa "C. " słowem "C. ". Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skarg C. C. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 marca 2018 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz z dnia 27 marca 2018 r. postanowieniem [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W komparycjach postanowienia o połączeniu do wspólnego rozpoznania spraw z obu skarg oraz wyroku znalazł się nieprawidłowy zapis nazwiska skarżącego (C. zamiast C. ). W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. W komparycjach wskazanych orzeczeń nazwisko skarżącego zostało zapisane nieprawidłowo, z pominięciem litery "i". Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.