I SA/Kr 617/21
PostanowienieWSA w Krakowie2021-12-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego podlega odrzuceniu, jeśli pełnomocnik nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Brak wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym stanowi wadę formalną uniemożliwiającą skuteczne zainicjowanie postępowania.Stan faktyczny
R. Ł. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w VAT. Skarga była niekompletna, ponieważ nie zawierała pełnomocnictwa dla reprezentującego adwokata. Pełnomocnik został wezwany do usunięcia tego braku, jednak w zakreślonym terminie nie przedłożył wymaganego dokumentu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 10 marca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń-październik 2014 r. postanawia odrzucić skargę.
R. Ł. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 10 marca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń-październik 2014 r.
Skarga obarczona była brakami, była niekompletna - zawierała strony 1-6 oraz nie zawierała pełnomocnictwa dla adwokata A. D. do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi (k. 99). Wezwanie powyższe doręczono w dniu 30 września 2021 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Ponadto, w myśl dyspozycji art. 37 § 1 p.p.s.a., w przypadku skargi wnoszonej przez pełnomocnika procesowego, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W stanie faktycznym sprawy, pomimo wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych skargi, nie przedłożono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 10 marca 2021 r., nr: [...]. Nie wykazano zatem, że adwokat A. D. może skutecznie reprezentować skarżącego w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze okoliczność niewykazania przez pełnomocnika umocowania do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym, stwierdzić należało, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło