I SA/Kr 621/13
PostanowienieWSA w Krakowie2013-11-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej w komparycji wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Sprostowanie takie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie zawarte w wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi "P" S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. W komparycji pierwotnego wyroku popełniono oczywistą niedokładność w oznaczeniu strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 621/13, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r. w sprawie ze skargi "P" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2007 r. postanawia : - sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 621/13, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej, tj. "P" S.A. w K. w miejsce błędnie wpisanego – "P" S.A. w K. -
Zgodnie z art. 156§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).
W dniu 16 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w sentencji którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia strony skarżącej.
Z całości akt sprawy wynika bowiem, że stroną skarżącą była Spółka P., a nie P.. Stwierdzona niedokładność ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Sprostowanie to nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art.156 §1 i §2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło