I SA/Kr 626/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg U. N. i T.N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lutego 2014r. nr [...] i nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia o stwierdzeniu prawomocności z dnia 28 sierpnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 626/14, poprzez wpisanie prawidłowej daty prawomocności tj. "9 lipca 2014r." zamiast błędnie wpisanej daty "17 czerwca 2014r." Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 626/14 umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skarg U.N. i T.N. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 lutego 2014r. nr [...],[...] w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 9 czerwca 2014 r. oraz pełnomocnikowi Dyrektora Izby Skarbowej w dniu 5 czerwca 2014 r. Żadna ze stron nie złożyła skargi kasacyjnej od tego postanowienia. W sytuacji, gdy żadna ze stron nie wniosła skargi kasacyjnej od postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego, postanowienie to staje się prawomocne po upływie trzydziestu dni od jego doręczenia. Wynika to z treści art. 177 § 1 p.p.s.a. Przepis art. 168 § 1 p.p.s.a. stanowi z kolei, że orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W świetle powyższych uwag, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2014 r. stało się prawomocne po upływie trzydziestu dni od daty najpóźniejszego doręczenia tego postanowienia stronom. W związku z powyższym, z uwagi na błędne określenie w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2014 r. daty prawomocności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 626/14, wynikłe z arytmetyki, a więc noszące znamiona oczywistej omyłki rachunkowej, należało dokonać sprostowania daty, od której wyżej wskazane postanowienie stało się prawomocne zastępując datę "17 czerwca 2014r." prawidłową datą "9 lipca 2014r." Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a., art. 177 § 1 p.p.s.a. oraz art. 168 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.