I SA/Kr 629/09

PostanowienieWSA w Krakowie2012-03-21

Skład orzekający: Monika Rudzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Wynagrodzenie adwokata z urzędu w takiej sprawie ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie, uwzględniając stawkę minimalną właściwą dla wartości przedmiotu sprawy oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożony przez adwokata P.G. dotyczył pomocy udzielonej z urzędu M.B. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od środków transportowych. Sąd pierwszej instancji oddalił skargę, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Wniosek dotyczył kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano na rzecz adwokata P.G. kwotę 738 zł (w tym 138 zł podatku od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. P.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2008 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adw. P.G. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej, ul. P., , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 738 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 138 zł podatku od towarów i usług, stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu Postanowieniem Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2009 roku przyznane zostało dla skarżącego M.B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej zarządzeniem z dnia 28 września 2009 roku Nr [...] wyznaczył do niniejszej sprawy dla M.B. pełnomocnika w osobie adw. P.G. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. ul. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 2 marca 2010 roku wydał wyrok, którym skargę M.B. oddalił. Na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 roku, a następnie na rozprawie w dniu 2 marca 2010 roku wyznaczony pełnomocnik zgłosił do protokołu wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, iż koszty nie zostały zapłacone przez skarżącego ani w całości, ani w części. Od orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 marca 2010 roku adwokat P.G. sporządził i wniósł skargę kasacyjną, w której zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 grudnia 2011 roku sygn. akt [...] oddalił skargę kasacyjną oraz przyznał na rzecz adw. P.G. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Do rozpoznania pozostał zatem wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do czynności, o których mowa w tym przepisie zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) cyt. rozporządzenia za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – zastosować należy stawkę obliczoną na podstawie § 6 rozporządzenia. Zgodnie natomiast z § 6 pkt 3 rozporządzenia, stawka minimalna przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1.500 zł do 5.000 zł – wynosi 600 zł. W niniejszej sprawie przedmiotem sporu było wymierzenie podatku od środków transportowych w kwocie 2.888 zł, wysokość wynagrodzenia pełnomocnika winna zatem zostać naliczona w kwocie 600 zł. Opłata ta została podwyższona o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 138 zł (600 zł x 23%) w myśl § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło