I SA/Kr 634/15

Kraków, dnia 3 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi R.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 28.01.2015r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie skarżący zawarł w skardze również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uzasadniając, iż należność objęta zaskarżoną decyzją wynosi 250 tys. zł, tymczasem nie posiada on środków w takiej wysokości. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie posiada żadnego majątku, jego dochody z pracy dorywczej wynoszą ok. 1000 zł miesięcznie. Skarżący powołał się także na swoją trudną sytuację życiową i zdrowotną. Stwierdził, że przebył wylew, boryka się z problemami natury psychicznej, a ponadto jest często hospitalizowany. Zdaniem skarżącego wykonanie decyzji doprowadziłoby do trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia go środków do życia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek podlega uwzględnieniu. Skarżący wskazał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadniony brakiem środków na spłatę należności podatkowej z uwagi na jej wysoką kwotę i trudną sytuację życiową. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2015r., zapadłym w niniejszej sprawie, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, a zatem przyjęto, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Okoliczność ta zdaniem sądu dodatkowo uprawdopodabnia zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Mając zatem na uwadze powołane przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony we wniosku, stwierdzić należy, że wykazany został w sposób wystarczający taki stan, iż wykonanie zaskarżonej decyzji, mogłoby spowodować powstanie trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia skarżącego środków do życia. Z tych przyczyn na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.