I SA/Kr 635/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi S. C. i R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku tut. Sądu z dnia 9 czerwca 2010 r., poprzez wpisanie prawidłowego roku w dacie wydania zaskarżonego postanowienia tj. "2010" w miejsce błędnie wpisanego - "2009". Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§2). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na błędnym wpisaniu w części wstępnej (komparycji) wyroku błędnego roku wydania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej. Analiza akt sądowych i administracyjnych bezspornie wskazuje, iż postanowienie to zostało wydane 22 lutego 2010 r. W dniu 17 czerwca 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał zresztą postanowienie, którym sprostował oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym oznaczeniu daty wydania zaskarżonego postanowienia. Nie ulega przy tym wątpliwości, iż sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie wyżej wskazanych przepisów.