I SA/Kr 636/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 stycznia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006r. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Pismem z dnia 17 maja 2016r. Z.P.i wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję ostatnio wymienionego organu z dnia 28 stycznia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2006r. Przesyłka pocztowa z Izby Skarbowej zawierająca ww. skargę wpłynęła do tut. Sądu w dniu 10 czerwca 2016r. W przesyłce znajdowało się także pismo Z.P. z dnia 4 czerwca 2016r., w którym cofa on skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: | Jak wynika z treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo | |o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć | |skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub | |spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. | | | |Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za | |niedopuszczalne. Tym samym związany cofnięciem skargi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. | | | |Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak sentencji postanowienia. | | | | |